<source id="cghjc"></source><nobr id="cghjc"></nobr>
      <source id="cghjc"><input id="cghjc"></input></source>
    1. 土地礦產

      您的當前位置:網站首頁 - 企業拆遷 - 土地礦產 - 正文

      確認探礦權,只能通過行政許可而非民事訴訟進行

      來源:北京栩銳律師事務所_10年企業拆遷維權_010-61057080   更新:2018-07-13   瀏覽:

      本文摘要:案情簡介 2004年,孫某等人委托玄某辦理承包林地的勘查許可證。2005年,玄某使用欺詐手段將勘查許可證辦至自己名下。2006年,孫某等人提起民事訴訟,要求確認案涉《礦產資源勘查許

      案情簡介

      2004年,孫某等人委托玄某辦理承包林地的勘查許可證。2005年,玄某使用欺詐手段將勘查許可證辦至自己名下。2006年,孫某等人提起民事訴訟,要求確認案涉《礦產資源勘查許可證》歸其所有。

      法律規定

      1、《礦產資源法》第3條第3款規定,勘查、開采礦產資源,必須依法分別申請、經批準取得探礦權、采礦權,并辦理登記。《礦產資源法實施細則》第5條規定,國家對礦產資源的勘查、開采實行許可證制度。勘查礦產資源,必須依法申請登記,領取勘查許可證,取得探礦權。據此,探礦權設立須經地質礦產主管部門許可。此行政許可具有賦權性質,屬于行政機關管理職能,由《行政許可法》等行政法予以調整。

      2、根據《行政許可法》第69條第2款規定,“被許可人以欺騙、賄賂等不正當手段取得行政許可的,應當予以撤銷。”本案當事人訟爭探礦權,系由國土資源廳頒發《礦產資源勘查許可證》,該證記載玄某為案涉探礦權的權利人。孫某等人認為玄某未忠實履行委托義務,采取欺詐手段,將孫某等人委托其辦理的探礦權證辦理在了自己名下,可根據以上規定以利害關系人身份向地質礦產主管部門提出撤銷申請,并請求對案涉探礦權歸屬依法作出處理;亦可依法提起行政訴訟,請求法院對地質礦產主管部門相關具體行政行為進行司法審查。此外,如若認為因玄某采取欺詐手段造成經濟損失,孫某等人還可向玄某主張民事損害賠償。

      3、法律針對不同性質的糾紛規定了不同形式的救濟渠道。當事人亦須依法妥當行使訴訟權利,方能及時維護其合法權益。尤其是在探礦權須經行政許可方能設立、變更或撤銷情況下,孫某等人直接提起民事訴訟,請求對案涉探礦權進行確權,不符合《民事訴訟法》第119條第4項規定的民事訴訟受案范圍,故裁定駁回孫某等人起訴。

      探礦權須經行政許可方能設立、變更或撤銷情況下,利害關系人直接提起民事訴訟,請求對案涉探礦權進行確權,不符合《民事訴訟法》第119條第4項規定的民事訴訟受案范圍,利害關系人起訴應駁回。

      pt电子哪个平台容易爆

        <source id="cghjc"></source><nobr id="cghjc"></nobr>
          <source id="cghjc"><input id="cghjc"></input></source>
          1. <source id="cghjc"></source><nobr id="cghjc"></nobr>
              <source id="cghjc"><input id="cghjc"></input></source>
            1. 曾道免费资料30码 黑龙江福彩时时彩快开 重庆老时时360 51期的平码是多少号 云南时时官网 福彩快3开奖结果江西 w排列5走势图 七星彩走势图综合版 2019香港新老藏宝图 时时彩缩水网页 最新电玩送分20万金币 重庆时时手机 浙江11选5任六遗漏一定牛 大乐透8点30在哪直播 近期电子送彩金网址 陕西快乐十分技巧规律